Triglav ima v rezervacijah "skritih" na desetine milijonov evrov dobička
NatisniMedij: Poslovni dnevnik Avtorji: Tomaž Modic Teme: Gospodarstvo Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 08. 03. 2010
Ljubljana - V Zavarovalnici Triglav imajo pri premoženjskih zavarovanjih že vrsto let oblikovanih precej več škodnih rezervacij na premijo v primerjavi z največjima konkurentoma, Zavarovalnico Maribor (ZM) in Adriaticom Slovenico (AS). Če bi svojo konzervativnost vsaj malo omilili, bi s tem sprostili na desetine milijonov evrov škodnih rezervacij in na drugi strani povečali čisti dobiček, če bi omenjeni količnik med rezervacijami in premijami spustili na raven ZM in AS, pa bi lahko sprostili tudi več kot sto milijonov evrov dobička.
Če primerjamo zgolj količnike, se je ta pri Zavarovalnici Triglav od konca leta 2006 do decembra lani gibal od 0,96 do okoli 1,14 (podatek je neuraden in temelji na oceni zvišanja rezervacij in zbranih premij glede na lanske devetmesečne rezultate), medtem ko sta imela ZM in AS pri premoženjskih zavarovanjih vseskozi več desetink nižjega. Tudi sicer ugotovimo, da se količnika naše druge in tretje največje zavarovalnice gibljeta dosti skupaj, pri ZM je namreč konec decembra leta 2008 znašal 0,78, pri AS pa 0,87. Če bi pri Triglavu svoj količnik znižali vsaj do ravni AS, bi se posledično njegove škodne rezervacije znižale za okoli 93 milijonov evrov, če bi ga znižali na raven ZM, pa za visokih 136 milijonov evrov. Za primerjavo, Triglav je v prvih devetih mesecih lani ustvaril 28 milijonov evrov čistega dobička.
»Pri nadziranju zavarovalnic je tudi Agencija za zavarovalni nadzor (AZN) opazila razlike pri omenjenem količniku med zavarovalnicami (pri zavarovanju avtomobilske odgovornosti), vendar pri pregledu potem ni zaznala podrezerviranosti katere od zavarovalnic,« je pojasnil direktor AZN Mihael Perman. Vzroka za to, da ima Zavarovalnica Triglav tako visoko razmerje med škodnimi rezervacijami in premijami pri premoženjskih zavarovanjih, niso odkrili. (Foto: Jaka Adamič)
Tudi Agencija za zavarovalni nadzor (AZN) pod vodstvom Mihaela Permana je med nadziranjem opazila razlike - opazovali so količnik pri zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki je med bolj homogenimi zavarovalnimi vrstami na našem trgu - vendar se je pri kasnejšem pregledu osredotočila zgolj na vprašanje, ali ima katera zavarovalnica, torej tudi ZM in AS, premalo rezervacij, česar pa ni zaznala. Tudi sicer se regulator ni spuščal v preiskavo, ali ima Triglav preveč rezervacij, saj to pomeni zgolj večjo varnost.
Perman nam je sicer zatrdil, da ne ve, zakaj ima Zavarovalnica Triglav tako visok količnik oziroma razmerje med rezervacijami in premijami na področju premoženjskih zavarovanj. "Obstaja veliko vstopnih faktorjev, ki oblikujejo to razmerje, denimo, kako konzervativen je aktuar, ki je delal izračune," je pojasnil.
V Zavarovalnici Triglav, ki jo od lanskega oktobra lani vodi Matjaž Rakovec, pred tem pa je na mestu predsednika uprave več let sedel Andrej Kocič, so nam po drugi strani zatrdili: "Eden od glavnih dejavnikov, ki vplivajo na to področje, je struktura portfelja. Zavarovalnica Triglav je vodilna na področju zavarovanj odgovornosti, tudi pri zavarovanju splošne odgovornosti. Na tak rezultat vpliva tudi dejstvo, da ima Zavarovalnica Triglav daljše časovne vrste."
Manj jasno so odgovorili na vprašanje, ali so si v preteklih letih ustvarjali "zalogo" (kakor trdijo naši viri) in posledično prikazovali nižji dobiček, ki ga bodo lahko v prihodnje povišali s sprostitvijo dela rezervacij. "Zavarovalnica Triglav pri izračunu škodnih rezervacij vsako leto dosledno upošteva sprejete aktuarske metode in standarde in tako bomo delovali tudi v prihodnje. Dokaz in zaveza je tudi bonitetna ocena A, ki nam jo je podelila bonitetna hiša Standard & Poor's," so dejali.
