Nekdanja prva dama Triglava oproščena
NatisniMedij: Večer Avtorji: Recek Tina Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Črna kronika Datum: 13. 11. 2009 Stran: 14
Nadi Klemenčič in Milanu Maroltuje sodišče za zlorabo položaja in pravic izreklo oprostilno sodbo
Ljubljansko okrožno sodišče je včeraj oprostilo očitkov zlorab položaja ali pravic nekdanjo predsednico uprave Zavarovalnice Triglav Nado Klemenčič in Milana Marolta, nekdanjega predsednika nadzornega sveta. Tožilstvo je dvojici očitalo, da naj bi bila sebi in članom uprave, nadzornega sveta ter najuspešnejšim delavcem v letih 2000 in 2001 razdelila 596 milijonov tolarjev nagrad v obliki delnic brez ustreznega sklepa nadzornega sveta. Pri tem naj bi bila vrednost delnice namenoma podcenila, v nekaterih sklepih pa vrednost delnic ni bila določena.
Klemenčičeva in Marolt sta družno ves čas postopka zatrjevala, da nista imela ničesar pri določanju vrednosti delnic. To so počeli v računovodstvu po določeni metodologiji, ki je bila priporočljiva in k njej niso imele nobene pripombe revizijske službe. Kdo bo med srečnimi prejemniki nagrad in kolikšno število delnic bo prejel, je določal član uprave, ki pa je pokojen.
Njune besede so potrdile vse zaslišane priče ter včeraj zaslišani izvedenec finančne stroke. Slednji je pojasnil, da Zavarovalnica Triglav zaradi načina izplačevanja nagrad ni bila oškodovana, prav tako pa metoda določanja vrednosti delnic ni bila sporna.
Tik pred zaključnimi govori je okrožni državni tožilec Matija Benulič dopolnil obtožnico, da so bile delnice pridobljene v nasprotju z zakonom o gospodarskih družbah. Dopolnitev tik pred koncem sojenja je precej vznejevoljila zagovornika obeh obdolženih. Zagovornik Klemenčičeve, odvetnik mag. Emil Zakonjšek, in zagovornik Marolta, odvetnik Primož Jazbec, sta v sklepni besedi menila, da je to poizkus tožilstva, da upraviči obtožnico, ki po njunem mnenju nima pravne podlage. Kajti obtožnica je bila direktno vložena brez preiskave in v nasprotju z izvedenskim mnenjem. V slednjem izvedenec namreč ni ugotovil ničesar obremenilnega za obdolženca. Odvetnika sta še poudarila, da kazenski postopek meče slabo luč na pravosodje. Zakonjšek je pri tem imel v mislih tožilstvo in senat, ki je ugovore zoper obtožbo zavrnil, ne da bi presojal ugovorne navedbe. Klemenčičeva je v zaključni besedi ponovila že večkrat izrečeno, namreč da teče postopek zoper njo zaradi političnih razlogov. Besede je utemeljila z dejstvom, da ko je prevzela vodenje zavarovalnice, so bili poslovni rezultati izredno slabi, nato pa so v 14 letih dosegli zavidljive uspehe. Klemenčičeva je še potarnala, da je za njo proces izredno stresen in je tudi zaradi njega hudo zbolela. Marolt pa je pripomnil, da ker je v kazenskem postopku, ne dobi nobene primerne zaposlitve.
Sodišče je obdolžena oprostilo, saj ni ugotovilo, da bi bila podpisovala sklepe z namenom pridobiti si premoženjsko korist. Poleg tega ni ugotovilo nikakršne kršitve statuta, ta je namreč določal, da se nagrade izplačajo v delnicah oziroma denarju. Sodišče je Zavarovalnico Triglav z odškodninskim zahtevkom v višini okoli 194.000 evrov napotilo na pot pravde. Milana Marolta in Nado Klemenčič je sodišče oprostilo. (Tit Košir)
