Medij: Dnevnik Avtorji: Primož CirmanTeme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni dnevnik Datum: 15. 05. 2010 Foto: dokumentacija Dnevnika
Vse kaže, da v preiskavi domnevno nezakonitega financiranja menedžerskih odkupov Pivovarne Laško in Istrabenza resno škripa v odnosih med policijo in tožilstvom.
.jpg)
Zapletati se je začelo že v četrtek dopoldne. Takrat so v skupini državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala poudarili, da jih uprava kriminalistične policije pri generalni policijski upravi (GPU) ni obvestila o novinarski konferenci, na kateri je predstavila ugotovitve preiskave. Še isti dan so v GPU te navedbe zanikali. Pri tem so poudarili, da so državno tožilstvo že 3. maja obvestili o "večjem številu novinarskih vprašanj, ki so se nanašala na ukrepe in ugotovitve policije pri izvedbi predkazenskega postopka".Kljub temu so včeraj v tožilski skupini ponovno poudarili, da trditve direktorja uprave kriminalistične preiskave GPU Aleksandra Jevška o usklajenosti obveščanja javnosti s tožilstvom "ne držijo". "Skupina o tem ni bila obveščena," so nam pojasnili na tožilstvu in dodali, da "vsebinsko obveščanje javnosti v tako zgodnjih fazah postopka ni v interesu preiskave in nadaljnjega dela". Kriminalisti so postopek preiskave uradno zaključili 30. aprila, zadnji dve od skupaj treh ovadb pa so na tožilstvo vložili že mesec dni prej. "Ne glede na dano kazensko ovadbo obstaja možnost, da bo potrebno izvajanje aktivnosti v isti zadevi," so to včeraj komentirali v tožilski skupini.
Ob tem so v skupini včeraj zanikali tudi trditev vodje sektorja za gospodarsko kriminaliteto pri UKP GPU Dušana Florjančiča, da tožilstvo policije ni obvestilo o odločitvi celjskega sodišča glede predloga za "zamrznitev" premoženja nekdanjega generalnega direktorja Pivovarne Laško Boška Šrota. "O sklepu sodišča je tožilstvo policijo obvestilo," so včeraj dejali v skupini, ki jo vodi okrožna državna tožilka Blanka Žgajnar. Čeprav v skupini "v tej fazi postopka" ne razkrivajo, na katero Šrotovo premoženje se je nanašal prvi od predlogov, o katerem je odločalo sodišče, so tožilci po naših informacijah Šrotu želeli prepovedati razpolagati z lastniškim deležem v podjetju Atka-Prima. V skupini prav tako ne želijo razkriti podatka, koliko je vredno Šrotovo premoženje, ki naj bi ga pridobil s kaznivim dejanjem zlorabe položaje, zaradi katerega so ga kriminalisti ovadili skupaj še s tremi fizičnimi osebami: nekdanjim direktorjem Infonda Holdinga Matjažem Rutarjem, nekdanjo predsednico uprave Centra Naložb Sašo Fajs in nekdanjo "slamnato" lastnico Šrotovega podjetja Kolonel Danijelo Rakovič.
Bavčar krivi Kresalovo, a na vprašanja o preiskavi ne odgovarja
"Potrjeno je, da je policija s svojo odmevno tiskovno konferenco le izvajala naročila ministrice Katarine Kresal in je s ponovitvijo neresničnih obtožb zoper mene le odgovorila na moj intervju. Da bi povečala medijski učinek, je tiskovno konferenco začinila še z zavajajočim in neprofesionalnim mešanjem različnih med seboj nepovezanih zadev, seštevanjem 'večmilijonske skupne škode' in podobno," je zadnja dogajanja v odnosu tožilstvo-policija včeraj komentiral nekdanji prvi mož Istrabenza Igor Bavčar. "Se mar vračajo časi pred osamosvojitvijo, ko so politična naročila usmerjala delo policije?" se je vprašal Bavčar, ki na konkretna vprašanja, povezana z ugotovitvami preiskave (zastavili smo mu jih že v sredo), sicer ne želi odgovarjati. "Skrajno skrb vzbujajoče je, kako daleč je danes pripravljena iti policija v izpolnjevanju političnih naročil, kar je glede na dejstvo, da zoper mene vodijo postopek na podlagi ovadbe Zorana Jankovića, še posebno pomenljivo," je še dodal.