V imenu Društva Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS) je skladno z napovedmi, odvetnica, mag. Alja Markovič Čas, danes na Okrožno sodišče v Ljubljani vložila izpodbojno tožbo za razveljavitev sprejetih sklepov 37. skupščine družbe Zavarovalnica Triglav, d.d., ki je potekala 14. februarja 2013. Društvo MDS se je za vložitev tožbe odločilo na osnovi evidentnih kršitev prevzemne zakonodaje (natančneje 63. in 64. člena Zakona o prevzemih – Zpre-1) ter Zakona o Slovenskem državnem holdingu (22., 35. in 38. člena ZSDH), na osnovi katerega je uprava SOD-a z glasovanjem na skupščini napravila hujšo kršitev dolžnosti in jo je kot tako potrebno nemudoma razrešiti. Prav tako je Društvo MDS skladno z določili 64. člena Zpre-1 o navedenih kršitvah in vloženi izpodbojni tožbi obvestilo ATVP in od nje zahtevalo, da odloči skladno z določili 64. člena Zpre-1.
Ljubljana, 21. februar 2013
Za državo prevzemna zakonodaja ne velja
Društvo MDS je že na sami skupščini Zavarovalnice Triglav, d.d. od predsedujočega na skupščini, odvetnika Francija Matoza ter poprej tudi od pooblaščenke uprave odvetnice Carmen Dobnik, zahteval, da se vsem državnim delničarjem, ki jih je pod lupo vzela tudi ATVP, vzame glasovalne pravice, saj skupaj presegajo prevzemni prag, vendar niso podali prevzemne ponudbe. Čeprav so določila ZPre-1 jasna, pa do odvzema glasovalnih pravic ni prišlo in skupščina je glasovala o nasprotnem predlogu delničarja Slovenske odškodninske družbe, d.d. (SOD), ki pa uradno sploh ni bil prisoten na skupščini!? Tudi sicer so nasprotni predlogi, podani s strani Uprave SOD-a, popolnoma neskladni z določili ZGD-1 in bi kot taki morali biti zavrnjeni s strani predsedujočega skupščini, odvetnika Francija Matoza, prvotni predlog o zamenjavi predsedujoče pa s strani pooblaščenke Uprave ZT Carmen Dobnik.
Uprava SOD zavestno kršila ZSDH?!
Poleg kršitev ZPre-1 je s tem, ko je uprava SOD glasovala v imenu Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (ZPIZ), le-ta kršila tudi določila ZSDH. Čeprav je 5. odstavek 38. člena ZSDH jasen, da lahko SDH v imenu ZPIZ-a glasuje izključno kadar gre za zagotavljanje dodatnih sredstev za obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje, si SOD zakon očitno razlaga po svoje. Kljub navedenemu določilu, je SOD namreč v imenu ZPIZ-a mirno glasoval o novih članih NS kakor tudi ostalih točkah dnevnega reda in to na osnovi nasprotnih predlogov delničarja, ki ga uradno sploh ni bilo na skupščini, saj uresničevanja glasovalnih pravic in svoje aktivne udeležbe ni prijavil verifikacijski komisiji 37. skupščine Zavarovalnice Triglav, d.d., ker je s tem hotel zaobiti določila zakona o SDH.
Poziv nadzornemu svetu SOD-a k takojšnji razrešitvi uprave SOD
Rajko Stanković, kot zakoniti zastopnik Društva MDS, na osnovi določil 35. člena in podredno 6. odstavka 22. člena ZSDH javno pozivam nadzorni svet SOD-a, da nemudoma razreši celotno upravo SOD-a in sicer mag. Petra Ješovnika, Iga Grudna in Nado Drobne Popovič ter prične z imenovanje nove uprave, ki bo imela ustrezne kompetence ter pravno znanje, saj je uspela na skupščini Zavarovalnice Triglav, d.d., narediti kar 4 pravne napake, ki so izpodbojne.
Trenutna uprava SOD-a je namreč zavestno in huje kršila dolžnosti uprave SOD in se ni odzvala niti na pozive Društva MDS. Društvo MDS od Nadzornega sveta SOD-a pričakuje, da bo na mesto trenutne uprave SOD-a predlagala kompetentne strokovnjake, ki bodo spoštovali veljavno zakonodajo, še posebej tisto, ki jo spisala ravno ta vlada.
Društvo MDS pozvalo ATVP naj odloči o kršitvah Zpre-1 in tudi prepove uresničevanje glasovalnih pravic kršiteljem prevzemne zakonodaje v Zavarovalnici Triglav, d.d.
Glede na dejstvo, da ATVP že vodi postopke proti kršiteljem prevzemne zakonodaje v ciljni družbi Zavarovalnici Triglav, d.d., in je dne 25. 01. 2013 poslala poziv vpletenim za morebitno dodatno izjasnitev o dejstvih in okoliščinah, Društvo MDS pričakuje, da se bo postopek končal v razumnem roku. Društvo MDS je na osnovi določil 64. člena Zpre-1 od ATVP zahtevala, da se do morebitnih kršitev opredeli in tudi v primeru, da kršitve prepozna, kršiteljem prepove uresničevati glasovalne pravice v ciljni družbi do nastopa pravnih dejstev, na podlagi katerih lahko preneha sankcija; torej le če objavijo prevzem ali pa odprodajo delež, ki nato pade na vsega skupaj 33 % delež v ciljni družbi.
Javna prošnja Okrožnemu sodišču v Ljubljani - Oddelku za gospodarsko sodstvo
Glede na zaskrbljujoč podatek OECD, da je v povprečju potrebno 1.280 dni za pravnomočno končanje gospodarskih sporov na naših sodiščih, vljudno naprošamo odgovorne, da to tožbo obravnavajo prednostno in sodbo izdajo v razumnem roku, sicer se lahko zgodi, da bodo delo nadzornikov opravljali nezakonito imenovani na ta mesta.